原文  7 k8 j8 |  a  q2 P2 o- D) W; u
            By far the majority of written reference to Greek theatre date from several hundred years after the events they report. The writters seldom mention
4 a$ `+ X0 H) w, g7 c5 D: i: p; F  K* j& N
their sources of evidence, and thus we do not know what credence to them.
, a- Z/ V+ ?2 @( B
1 |; z0 G7 D1 J3 q- B) |选项： A  events ，B sources， C writers: ^4 B# C. m5 k

+ V6 U% t! }  Y7 t答案是 B! x9 B) {' b# m' I6 H- K8 [

/ L/ w! d9 P& @7 p- n我选的是C， 理由是看下划线部分，一个句子里的they them their 指代的应该是同样的东西的啊。。
+ Y8 C7 h+ L0 A6 ]7 g
$ E7 ^" q: b( u7 b2 j5 I6 L  V+ e5 r请教马儿们！谢谢！

我的个人分析 不是太确定
: ?/ ^8 k. K% [6 K有错的话后人指明一下/ u9 x. B: ~$ y1 a# p2 a6 l/ A

- I6 [9 ^, }4 B! ]! g% }! wtheir they them 指代 written reference

感觉满有道理的，可是答案是B sources，这样子还是说不通啊

written reference就是sources( t9 ^$ c. m, ^% T. Y0 F
那些参考文献

晕，刚纳闷呢，原来是最后一句lz少写了give,去原题看了下，还少写了个选项D references     但是这个资料是writter写的，跟writter引用的说的不是一回事       ; O2 v5 r3 \) q4 [
lz说的那个技巧是不是新东方教的呢？但是这种说法最多也只是有可能在托福原题中经常出现这种规律，别的题不会有，那个太严格了，外国人386的脑子做不出来的拉。
+ L0 v/ B3 V3 L; g这个。。。有点难解释，文章想说的是因为他们很少提到他们所用的资料，所以很难辨别它们用的资料是不是可信。
- o# \* b- U. L$ b$ L  X6 J% q' R' @3 M0 t) Y. d7 q: x7 _
我能明白你所想的，你觉得文章说作者是不是在胡编。但是他们质疑的是作者所用的资料。
' d* K$ ^' u; M' D2 }$ }
* b. }5 s& Z7 ~- N1 e* a其实，是咱们中国人对这个概念比较混淆，要让你相信的不是writter这些人，而是他写的东西，那句话表明的是他们的引用不太可信，所以后面的them指的是B5 q8 V. x% C3 I8 E
3 O* Y2 r; W" K) v
。。。会不会更糊涂了呢？