哎，本人没上过新东方班。。。。一直在家自己学，也一直在网上参考大家的很多资料，先谢谢那么多无私奉献的xdjm了
+ B1 l1 G& M! `* O: {6 L1 s5 i" M  O5 @8 W, G9 e
有点问题。。。就是topic2 要用Topic-2Supporting details -Conclusion的结构中 大家一直在强调细节的重要性，我想问究竟要细节到什么程度，什么样的理由算是细节呢( ^3 d" w* {2 M! a7 }* A& h
1 _* f1 ?/ S- b9 F7 ?; R3 b, I, u
比如说，问旅游是直接到达目的地好还是沿途欣赏好，我想说沿途欣赏好，理由是比较自由，不会受各种条件的限制，比如天气。。。还有就是这样的旅行比较有新意，或许会带给你surprise。。。这样算是细节吗，我怎么觉得还是有点儿空。。。。。
  ~4 ?7 O% b8 E: W哎，把握不好了，大家帮帮忙4 _+ k9 X6 ]. r, t3 H& j

, B# A6 A) L$ r+ p+ f/ \* v$ g[ 本帖最后由 半月霜天 于 2008-1-27 00:36 编辑 ]

我觉得满细节的...

那什么样的是空泛的讲道理呢。。。。。# K) _4 y& v9 f$ }; x, |5 h' e
可以帮忙举个反例吗

比如你说下馆子吃好还是在家吃好
! J  f. |1 c) h  q, @$ S8 ~你的观点是在家吃好,一个理由是在家吃便宜
0 z3 Z7 e) s/ m7 M5 X. ^这个理由就很空洞,如果没有细节的话
  g! Z9 s7 ~# O  @% \) Z* R5 {加上了细节之后,比如同样的一份菜,家里做只要2块钱,外面吃要20块! o. P/ m) [* `: }
这样就很具体
0 s$ A& O7 q" @" L5 z7 B注意最好加上生活中的例子

呵，谢斑竹大好人。。。。。理解上去了

详细是很必要的,LZ可以去看看OG里面的范例,很有帮助